身体权纠纷 （2021）粤18民终555号

通过对骆福文的诉讼请求、梁耿志的答辩、证据的质证及庭审过程等分析，本案的争议焦点为：一、本案梁耿志应承担的责任问题；二、骆福文的各项损失是否合理的问题。焦点一：本案梁耿志应承担的责任问题。梁耿志与骆福文因矛盾发生肢体冲突，造成骆福文身体受伤。公安部门已依法查明事实，因此，梁耿志应承担全部的民事赔偿责任。梁耿志抗辩认为，骆福文是自伤，且骆福文非法进行入其住所，错在骆福文，主张驳回骆福文的诉讼请求。一审法院认为梁耿志只提出了抗辩主张，没有提交充分的证据证实，也没有证据和充分的理由推翻公安部门认定的事实。因此，对梁耿志的抗辩主张，一审法院不予采纳。焦点二：骆福文的各项损失是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，骆福文因上述人身损害事故遭受的损失，一审法院逐项分析如下：1、医疗费3836.31元。根据骆福文提供医疗机构出具的收费收据载明数额及医院病历、诊断证明佐证，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费300元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准来计算，骆福文

通过对骆福文的诉讼请求、梁耿志的答辩、证据的质证及庭审过程等分析，本案的争议焦点为：一、本案梁耿志应承担的责任问题；二、骆福文的各项损失是否合理的问题。焦点一：本案梁耿志应承担的责任问题。梁耿志与骆福文因矛盾发生肢体冲突，造成骆福文身体受伤。公安部门已依法查明事实，因此，梁耿志应承担全部的民事赔偿责任。梁耿志抗辩认为，骆福文是自伤，且骆福文非法进行入其住所，错在骆福文，主张驳回骆福文的诉讼请求。一审法院认为梁耿志只提出了抗辩主张，没有提交充分的证据证实，也没有证据和充分的理由推翻公安部门认定的事实。因此，对梁耿志的抗辩主张，一审法院不予采纳。焦点二：骆福文的各项损失是否合理的问题。根据《最高人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终555号上诉人（原审原告）：骆福文，男，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耿志，男，汉族，住广东省清远清新区禾云镇×××××。上诉人骆福文因与被上诉人梁耿志身体权纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3475号民事……