建设工程合同纠纷 （2014）松民再终字第18号

被告世茂公司与中建六局二公司签订的《长岭县世茂商城建设工程施工合同》合法有效。且被告世贸公司已经按合同约定履行了义务，各当事人也均表示认可，故原告要求世贸公司给付工程款的请求，本院不予支持。本案经庭审查实，原告所垫付的304441元木材款均用于世茂工程，应认定为工程款。刘XX系被告河南恒宇长春分公司的项目负责人，其行为系职务行为，对以上款项不应承担责任，恒宇长春分公司系河南恒宇公司的分公司，且该公司现已被吊销营业执照，企业负责人也下落不明，故依据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告要求的工程款304441元应由河南恒宇公司承担给付责任。中建六局二公司将此承建工程全部转包给河南恒宇长春分公司的行为系《中华人民共和国建筑法》所禁止行为，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：“一、被告河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决

被告世茂公司与中建六局二公司签订的《长岭县世茂商城建设工程施工合同》合法有效。且被告世贸公司已经按合同约定履行了义务，各当事人也均表示认可，故原告要求世贸公司给付工程款的请求，本院不予支持。本案经庭审查实，原告所垫付的304441元木材款均用于世茂工程，应认定为工程款。刘XX系被告河南恒宇长春分公司的项目负责人，其行为系职务行为，对以上款项不应承担责任，恒宇长春分公司系河南恒宇公司的分公司，且该公司现已被吊销营业执照，企业负责人也下落不明，故依据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告要求的工程款304441元应由河南恒宇公司承担给付责任。中建六局二公司将此承建

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民再终字第18号上诉人（原审被告）中建六局第二建筑工程有限公司。法定代表人史XX，总经理。委托代理人马XX，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南省恒宇建筑工程有限公司。法定代表人刘X，董事长。委托代理人包XX。被上诉人（原审原告）王XX。被上诉人（原审被告）刘XX。委托代理人杨XX。原审被告吉林省世茂开发有限责任公司。法定代表人刘X……