金融借款合同纠纷 （2013）枣民二商初字第73号

原告枣庄银行君山路支行与七被告签订的一份流动资金借款合同、一份抵押合同及五份保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告枣庄银行君山路支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告六桂公司未按合同约定履行按月付息义务，根据流动资金借款合同的约定，原告枣庄银行君山路支行有权宣布本案借款立即到期，立即收回未偿还款项。因此，原告庄银行君山路支行要求被告六桂公司立即清偿全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告六桂公司关于本案借款未到期，应对本案中止审理，到还款期届至时再进行审理的答辩意见，本院不予支持。被告六桂公司与原告签订抵押合同，自愿以其机器设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的贷款金额为1400万元，并办理了抵押登记手续，根据物权法第一百七十九条的规定，原告对以上抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告冠茂公司、冠茂科技公司、杏花村公司、龚友门、韩淑香、徐庆芳分别与原告签订保证合同，自愿为被告六桂公司提供连带责任保证，并且保证合同中均明确约定保证人放弃物保优先的抗辩权，该项约定符合物权法第一百七十六条的规定

原告枣庄银行君山路支行与七被告签订的一份流动资金借款合同、一份抵押合同及五份保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告枣庄银行君山路支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告六桂公司未按合同约定履行按月付息义务，根据流动资金借款合同的约定，原告枣庄银行君山路支行有权宣布本案借款立即到期，立即收回未偿还款项。因此，原告庄银行君山路支行要求被告六桂公司立即清偿全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告六桂公司关于本案借款未到期，应对本案中止审理，到还款期届至时再进行审理的答辩意见，本院不予支持。被告六桂公司与原告签订抵押合同

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商初字第73号原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区振兴北路**号。负责人：周长涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：叶皓。委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。被告：山东六桂塑胶有限公司。住所地：滕州经济开发区。法定代表人：龚友门，经理。委托代理人（特别授权代理）：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。被告：冠茂集团有……