承揽合同纠纷 （2016）新31民终414号

本案的争议焦点为剩余的工程款及违约金是否应当支付。原告建昌公司与被告厚泽公司在2013年8月9日、2014年6月6日分别签订了生产车间工程承包合同及钢结构制作与安装补充协议，合同与补充协议为同一工程，顺延工期是双方同意的，且工程已经施工完毕，工程款被告已经支付了部分的工程款，故双方签订合同与协议为有效的合同。庭审中被告辩称未支付剩余工程款是由于原告施工的工程有质量问题，就该理由向法庭提供了2013年10月23日原告出具的承诺书、2015年10月23日被告向原告下发的通知函说明其施工的工程有质量问题。本院认为2013年10月23日原告出具的承诺书质量有问题是事实。但在2014年6月6日双方签订补充协议时，被告并未提出在此之前的工程质量仍存在问题。且2015年10月23日下发整改通知时与协议履行完已经过了一年的保质期，被告未能提供在质保期间向原告要求整改的相关证据。被告认可的原告提供的通话录音中被告对于工程质量问题也未曾提起，故对于被告提出的辩称理由本院不予支持。原告要求被告支付剩余工程款160000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按照合同的约定被告承担违约金3263的请求，本院予以支

本案的争议焦点为剩余的工程款及违约金是否应当支付。原告建昌公司与被告厚泽公司在2013年8月9日、2014年6月6日分别签订了生产车间工程承包合同及钢结构制作与安装补充协议，合同与补充协议为同一工程，顺延工期是双方同意的，且工程已经施工完毕，工程款被告已经支付了部分的工程款，故双方签订合同与协议为有效的合同。庭审中被告辩称未支付剩余工程款是由于原告施工的工程有质量问题，就该理由向法庭提供了2013年10月23日原告出具的承诺书、2015年10月23日被告向原告下发的通知函说明其施工的工程有质量问题。本院认为2013年10月23日原告出具的承诺书质量有问题是事实。但在2014年6月6日双方签订补

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终414号上诉人（原审被告）喀什厚泽建材有限公司，住所地疏附县广州工业城12号地块。法定代表人刘磊，该公司经理。委托代理人原金谅，喀什明珠法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）喀什建昌钢结构有限公司，住所地疏附县广州工业城8号。法定代表人孟长超，该公司经理。委托代理人刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。上诉人喀什厚泽建材……