借款合同纠纷 （2019）浙07执复96号

连带责任是数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。债权人可对债务人中的一个、数人或全体，同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。本案中，异议人对被执行人何旭青需归还申请执行人的借款及利息、罚息、受理费承担连带清偿责任。即张淑华、何旭青对本案债务均负全部偿还责任，申请执行人可对其中任何一人请求全部给付债务，也可要求其中一人部分给付。故申请执行人在何旭青归还21万元后表示其余款项向异议人执行，符合连带责任的规定。因异议人张淑华为担保人，其向申请执行人履行债务后可依法向何旭青追偿。综上，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回张淑华的异议请求。 张淑华向本院申请复议称，请求依法撤销义乌法院作出的（2019）浙0782执异71号执行裁定书；依法对（1999）义执字第1083号执行案件全案完毕结案。事实与理由如下：一、原审裁定认定担保人根据合同和相关法律规定可以向实际借款人（主债务人）追偿是错误的，稠州银行（原义乌市稠州城市信用合作社）与复议申请人在

连带责任是数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。债权人可对债务人中的一个、数人或全体，同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。本案中，异议人对被执行人何旭青需归还申请执行人的借款及利息、罚息、受理费承担连带清偿责任。即张淑华、何旭青对本案债务均负全部偿还责任，申请执行人可对其中任何一人请求全部给付债务，也可要求其中一人部分给付。故申请执行人在何旭青归还21万元后表示其余款项向异议人执行，符合连带责任的规定。因异议人张淑华为担保人，其向申请执行人履行债务后可依法向何旭青追偿。综上，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复96号 复议申请人（异议人、被执行人）：张淑华，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 被执行人：何旭青，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。……