财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终6035号

侯壮壮提交的施救费票据系正式完税发票，人寿财险公司虽然提出异议但未提交反驳证据，一审法院对该票据及证明的救援费用数额予以认定，确认施救费为1200元。一审法院认为，侯壮壮与人寿财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆本次所发生的车辆损害事故在保险期间。侯壮壮要求人寿财险公司赔偿车辆损失、施救费和医疗费，予以支持。对侯壮壮的诉讼请求，按确认的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯壮壮车辆损失保险金187120元（已扣除车辆残值）、施救费1200元、医疗费570元，以上共计188890元。二、驳回原告侯壮壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取计2582元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司负担2039元，侯壮壮负担543元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事

侯壮壮提交的施救费票据系正式完税发票，人寿财险公司虽然提出异议但未提交反驳证据，一审法院对该票据及证明的救援费用数额予以认定，确认施救费为1200元。一审法院认为，侯壮壮与人寿财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆本次所发生的车辆损害事故在保险期间。侯壮壮要求人寿财险公司赔偿车辆损失、施救费和医疗费，予以支持。对侯壮壮的诉讼请求，按确认的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯壮壮车辆损失保险金187120元（已扣除车辆残

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6035号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路**，统一社会信用代码91130609089408108J。负责人：刘立强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯壮壮，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人……