金融借款合同纠纷 （2016）皖03民初11号

农商行盛达支行与宏马公司签订的《流动资金借款合同》、农商行盛达支行与大唐公司签订的《最高额抵押合同》及农商行盛达支行分别与保证人大唐公司、信旺公司、上海城开合肥公司、蒋传喜、贺国军、徐涛、孙志前签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，农商行盛达支行依约发放了贷款，宏马公司亦应按借款合同的约定按时偿还借款本息。但宏马公司支付利息至2015年10月19日，此后未再依约支付利息，构成违约。依据双方约定，如借款人出现合同约定的相关违约情形时，原告有权行使包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息。故农商行盛达支行宣布贷款到期符合合同约定，信旺公司辩称贷款应继续履行与合同约定不符，不予采纳，宏马公司应按照合同约定偿还借款本金和利息。《流动资金借款合同》约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并未约定自逾期之日起同时偿还利息及罚息，故农商行盛达支行诉讼请求中在宣布借款到期后，同时主张

农商行盛达支行与宏马公司签订的《流动资金借款合同》、农商行盛达支行与大唐公司签订的《最高额抵押合同》及农商行盛达支行分别与保证人大唐公司、信旺公司、上海城开合肥公司、蒋传喜、贺国军、徐涛、孙志前签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，农商行盛达支行依约发放了贷款，宏马公司亦应按借款合同的约定按时偿还借款本息。但宏马公司支付利息至2015年10月19日，此后未再依约支付利息，构成违约。依据双方约定，如借款人出现合同约定的相关违约情形时，原告有权行使包括宣布贷款立即到期，

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民初11号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地蚌埠市怀远县荆山望月元宝塘淮海路东侧。法定代表人：杨传均，该行行长。委托代理人：钱含丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。被告：淮南宏马物资有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路金大陆商务大厦。法定代表人：孙……