承揽合同纠纷 （2018）晋08民终399号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告双方之间符合承揽合同的法律要件，故应以承揽合同予以认定。原告在与被告进行协商约定时原告所建的鑫源长青果库尚未进行工商登记，因此原告作为本案诉讼主体适格。而双方约定好后即应按照约定履行各自应履行的义务，但原、被告在履行过程中是否按照约定完全履行，原告是否多支付了被告款项以及被告反诉主张原告是否还应支付4000元，且原告述称双方亦未对安装费用予以结算，本院对原被告之间的安装费用数额亦无法明确确定。根据相关法律规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告主张被告退还多领取的安装工费38463元，以及被告反诉请求原告支付安装费4000元，各自所提供的证据均不能形成完整的证据链证实各自主张，本院无法采信。综上，对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院

刘长青与樊效国承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终399号上诉人（原审原告、反诉被告）刘长青，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审被告、反诉原告）樊效国，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住运城市盐湖区。委托代理人王奇，山西正豪律师事务所律师。上诉人刘长青因承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1708号民事判决，向本院提起上诉。……