合同纠纷 （2019）冀06民终6390号

李雪静、云中信公司双方签订的《技术开发（委托）合同》系当事人真实意思表示，内容真实，程序合法，故应受法律保护。李雪静依约如期足额将服务费给付云中信公司，已如约履行合同义务。双方在合同履行过程中，由于国家网络信贷政策的出台，对互联网金融服务行业政策收紧，李雪静、云中信公司均未继续履行合同，故双方的合同应当视为已解除。对于合同的解除，双方均不存在过错。合同解除后，李雪静依合同约定给付的服务费用，云中信公司理应返还，故李雪静要求云中信公司退还服务费用的诉讼请求，予以支持。合同履行过程中，李雪静、云中信公司双方均派工作人员开展过实质性的工作，对于云中信公司履行合同的投入，应当从李雪静支付的服务费中扣除，但云中信公司未向法庭提供证据证明因履行合同投入的数额，结合本案具体情况，一审法院认为酌情从李雪静已支付服务费中扣除云中信公司方投入5万元为宜。对于李雪静主张要求云中信公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因云中信公司未存在过错，依据公平原则，对李雪静要求云中信公司支付利息的诉讼请求，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人

李雪静、云中信公司双方签订的《技术开发（委托）合同》系当事人真实意思表示，内容真实，程序合法，故应受法律保护。李雪静依约如期足额将服务费给付云中信公司，已如约履行合同义务。双方在合同履行过程中，由于国家网络信贷政策的出台，对互联网金融服务行业政策收紧，李雪静、云中信公司均未继续履行合同，故双方的合同应当视为已解除。对于合同的解除，双方均不存在过错。合同解除后，李雪静依合同约定给付的服务费用，云中信公司理应返还，故李雪静要求云中信公司退还服务费用的诉讼请求，予以支持。合同履行过程中，李雪静、云中信公司双方均派工作人员开展过实质性的工作，对于云中信公司履行合同的投入，应当从李雪静支付的服务费中扣除

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6390号上诉人（原审被告）：苏州云中信信息技术有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号西交大科技园D611。法定代表人：洪雁。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广芳，河北嘉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪静，女，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人苏州云中信信息技术……