合同纠纷 （2017）桂03民申85号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审原告提供的《旅游合同》、《地接委托接待协议书》能够证明申请人与被申请人之间存在长期业务往来，《欠旅行团款》和14年3月对账单有李程宗签名且相互印证，足以作为认定事实的依据。本案原审经邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后依法公告送达并无不当，申请人经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆畅程国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长　　梁　俭审 判 员　　霍凤玲审 判 员　　黄漓峰二〇一七年八月二日代书记员　　郭芙蓉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审原告提供的《旅游合同》、《地接委托接待协议书》能够证明申请人与被申请人之间存在长期业务往来，《欠旅行团款》和14年3月对账单有李程宗签名且相互印证，足以作为认定事实的依据。本案原审经邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后依法公告送达并无不当，申请人经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申85号再审申请人（一审被告）：重庆畅程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路28号7-5室。法定代表人：隆淑华，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桂林泓运国际旅行社有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路105号7楼。法定代表人：肖江……