货运代理合同纠纷 （2016）浙04民终2241号

丝之源公司与博宏公司之间形成了货运代理合同关系，系当事人真实意思表示，应为有效，双方应按约履行自己的义务。本案中，丝之源公司提出出口日期2014年6月22日货物下落不明，到航空公司无法查询货物下落，系博宏公司未经丝之源公司许可擅自发货造成，且出口货物报关单与货运委托书载明货物名称、运抵国等事项不符；丝之源公司主张货物货款损失32345.6美元，应承担举证责任。丝之源公司提出追加上海博渡国际货物运输代理有限公司参加诉讼，以查明货款损失金额，因上海博渡国际货物运输代理有限公司系出口货物报关公司，由一达通公司委托，属另一法律关系，丝之源公司可提供与外商、义乌工厂方的合同等证据予以佐证，追加上海博渡国际货物运输代理有限公司参加诉讼无必要。丝之源公司主张货款损失32345.6美元，未提供提供有效证据加以证明，应由其承担举证不能的责任，根据海关出口货物报关单，涉案货物货款确定为19326.96美元。由于货运委托书未载明该货物需待通知出运，根据双方业务员之间的聊天记录反映，丝之源公司提到涉案货物为外商款到后出货，但丝之源公司为达到外商汇款的目的，要求博宏公司开具运单以提供给外商，然后根据外商要求的出

丝之源公司与博宏公司之间形成了货运代理合同关系，系当事人真实意思表示，应为有效，双方应按约履行自己的义务。本案中，丝之源公司提出出口日期2014年6月22日货物下落不明，到航空公司无法查询货物下落，系博宏公司未经丝之源公司许可擅自发货造成，且出口货物报关单与货运委托书载明货物名称、运抵国等事项不符；丝之源公司主张货物货款损失32345.6美元，应承担举证责任。丝之源公司提出追加上海博渡国际货物运输代理有限公司参加诉讼，以查明货款损失金额，因上海博渡国际货物运输代理有限公司系出口货物报关公司，由一达通公司委托，属另一法律关系，丝之源公司可提供与外商、义乌工厂方的合同等证据予以佐证，追加上海博渡国

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2241号上诉人（原审原告）：嘉兴市丝之源纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴花园*幢营业用房*层**号。组织机构代码：56935956—0。法定代表人：褚云燕，董事长。委托诉讼代理人：邓峰、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴博宏国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环北商贸大厦*幢***室。组织机……