财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终14749号

“保险单上的特别约定条款是双方在原告投保时协商一致的条款，不属于格式条款”，是对本案基本事实认定不清。首先，太平洋保险深圳分公司当庭陈述：“为了避免赔偿像原告关联公司那样的水淹损失，故设定该条款”，该特别约定是其为了减小承保范围、减轻保险责任而自行设置的，根本没有与智达公司协商。太平洋保险深圳分公司也没有举示任何证据证明其曾就该条款与智达公司进行过协商。一审法院认定该条款是双方协商一致的条款错误。其次，智达公司没有留意到该条款的约定。智达公司基于关联公司与太平洋保险深圳分公司订立的保险合同类似情况可以理赔的考虑，向太平洋保险深圳分公司投保，根本没想到其设置了该免责条款，推脱自身责任。如果智达公司知道该条款，会选择向其他保险公司投保。最后，该特别约定条款是太平洋保险深圳分公司自行制作提供，是格式条款，且保险单、投保单等本身就是典型的格式合同。二、一审判决适用法律错误。（一）一审判决认定诉争特别约定不属于格式条款，不需履行提示说明义务，属于适用法律错误。诉争特别约定条款约定免除了太平洋保险深圳分公司的主要义务，属于免责条款无疑。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于

“保险单上的特别约定条款是双方在原告投保时协商一致的条款，不属于格式条款”，是对本案基本事实认定不清。首先，太平洋保险深圳分公司当庭陈述：“为了避免赔偿像原告关联公司那样的水淹损失，故设定该条款”，该特别约定是其为了减小承保范围、减轻保险责任而自行设置的，根本没有与智达公司协商。太平洋保险深圳分公司也没有举示任何证据证明其曾就该条款与智达公司进行过协商。一审法院认定该条款是双方协商一致的条款错误。其次，智达公司没有留意到该条款的约定。智达公司基于关联公司与太平洋保险深圳分公司订立的保险合同类似情况可以理赔的考虑，向太平洋保险深圳分公司投保，根本没想到其设置了该免责条款，推脱自身责任。如果智达公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14749号上诉人（原审原告）：佛山照明智达电工科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区***********厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWNRY98。法定代表人：刘醒明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（……