借款合同纠纷 （2019）豫16民终4551号

公民合法的民事权益受法律保护。本案涉及款项经生效判决确认为非法吸收公众存款范围内的资金。各方当事人就该资金签订的债务转让协议是由朱业超、石威二人向郭宇、石星、石顺三人转让债务，债务受让人未取得对等权益，该协议存在规避法律行为，应为无效。债务受让人基于债务转让协议向债权人履行的还款义务，视为受朱业超、石威委托返还非法集资款的行为，剩余的尚未偿还部分应当由朱业超、石威继续承担返还义务。孙新伟请求的利息部分，因该款为非法吸收公众存款范围内的资金，不予支持。石顺在庭审中提交的银行卡交易清单及转账凭证显示向孙新伟转账76400元，孙新伟要求核实真实性，但未在法庭规定的时间内核实结果，视为放弃相应权利，该款项应当予以扣除。故朱业超、石威应当孙新伟返还的集资款为164358元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条,《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见〉》第五条规定，一审判决：1.被告朱业超、石威于判决生效之日起十日内共同向原告孙新伟返还集资款164358元。2.驳回原告孙新伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的

公民合法的民事权益受法律保护。本案涉及款项经生效判决确认为非法吸收公众存款范围内的资金。各方当事人就该资金签订的债务转让协议是由朱业超、石威二人向郭宇、石星、石顺三人转让债务，债务受让人未取得对等权益，该协议存在规避法律行为，应为无效。债务受让人基于债务转让协议向债权人履行的还款义务，视为受朱业超、石威委托返还非法集资款的行为，剩余的尚未偿还部分应当由朱业超、石威继续承担返还义务。孙新伟请求的利息部分，因该款为非法吸收公众存款范围内的资金，不予支持。石顺在庭审中提交的银行卡交易清单及转账凭证显示向孙新伟转账76400元，孙新伟要求核实真实性，但未在法庭规定的时间内核实结果，视为放弃相应权利，该

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4551号上诉人（原审原告）：孙新伟，男，汉族，1971年4月22日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱业超，男，汉族，1971年5月2日生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：石威，男，汉族，1990年5月11日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：郭宇，男，汉族，1978年……