共有纠纷 （2017）粤07民终101号

本案属共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈鸿佑所欠陈建国债务已由法院生效法律文书所确认，因涉案房屋属于陈鸿佑与陈美玉共同共有，陈鸿佑作为被执行人，在相关执行案件中未履行还款义务，即陈鸿佑怠于分割涉案房屋偿还债务的情况下，陈建国作为申请执行人，有权代位提起析产诉讼，其主张对涉案房屋进行析产的诉讼请求于法有据。因涉案房屋登记权属为陈鸿佑与陈美玉共同共有，陈鸿佑与陈美玉没有举证证明就涉案房屋权利约定各自所占份额和对共有财产的贡献大小等情况，现陈建国主张陈鸿佑与陈美玉对涉案房屋权利份额均等享有50%的产权并无不当，一审法院予以支持。陈鸿佑、陈美

本案属共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈鸿佑所欠陈建国债务已由法院生效法律文书所确认，因涉案房屋属于陈鸿佑与陈美玉共同共有，陈鸿佑作为被执行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终101号上诉人（原审被告）：陈美玉。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建国。原审被告：陈鸿佑。上诉人陈美玉因与被上诉人陈建国、原审被告陈鸿佑共有纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院……