房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）津01民终414号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点在于原告对已被拆除的天津市西青区小稍直口运河南里10条8号房屋是否具有权利，天津华丰汽车装饰有限公司曾分配给原告几套住房。根据原审法院先后两次走访天津华丰汽车装饰有限公司，其先表示曾仅分配给原告一套住房，后原审法院作出（2014）青民一初字第886号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现天津华丰汽车装饰有限公司又表示曾分配给原告两套住房，前后矛盾，但该公司并未提供任何依据，且该企业对其在小稍直口村具有多少房屋亦表示不清楚。原告现要求被告环辉拆迁中心给予还迁，依据的主要材料系天津华丰汽车装饰有限公司出具的证明，但该公司对其出具证明的合理性又未能作出准确说明，故本案原告的诉讼请求难以支持。被告地铁集团公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张慧娟的全部诉讼请求。案件受理费6900元，全部由原告告承担。原审法院判决后，上诉人张慧娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点在于原告对已被拆除的天津市西青区小稍直口运河南里10条8号房屋是否具有权利，天津华丰汽车装饰有限公司曾分配给原告几套住房。根据原审法院先后两次走访天津华丰汽车装饰有限公司，其先表示曾仅分配给原告一套住房，后原审法院作出（2014）青民一初字第886号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现天津华丰汽车装饰有限公司又表示曾分配给原告两套住房，前后矛盾，但该公司并未提供任何依据，且该企业对其在小稍直口村具有多少房屋亦表示不清楚。原告现要求被告环辉拆迁中心给予还迁，依据的主要材料系天津华丰汽车装饰有限公司出具的证明，但该公司对其出具证明的合理性又

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终414号上诉人（原审原告）张慧娟。被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。法定代表人袁玉树，局长。委托代理人高鑫，该局干部。委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市环辉房屋拆迁中心，住所地天津市西青区西青道***号。法定代表人许震，总经理。委托代理人肖玉平……