民间借贷纠纷 （2018）云28民终412号

本案中的借款人林某已经死亡，借条是否为其出具以及借款是否已经向其实际交付，在朱祥华未提交其他证据予以补强的情况下无法确认其真实性。朱祥华提交的证据不足以证明其主张，故对朱祥华的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱祥华的诉讼请求。案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由朱祥华负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据上诉人申请，本院向银行调取了上诉人于2015年9月8日向林某转账10万元的取款凭条，各方当事人对该证据进行了质证。另外，上诉人对一审认定以现金方式交付借款的事实提出异议，认为应该是以转账的形式支付借款。被上诉人与原审被告对一审认定事实未提出异议。本院对银行取款凭条审查认为，根据当事人质证情况与凭条内容，可以确认上诉人于2015年9月8日向林某转账10万元的事实。对于上诉人提出异议的事实，本院认为，一审关于现金方式交付的叙述是对借条内容的表述，与上诉人提出实际是转账方式交付借款的主张并不矛盾。所以根据双方意见，本院对一审认定事实予以确认。另外，根据本案有关证据，可以确认上诉人于2015年9月8日向林某出借10万元款

朱祥华、金某2民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终412号上诉人（原审原告）：朱祥华，男，1993年3月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：阮国平，张玉梅。云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金某2，男，汉族，住云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：金某1，男，傣族，住云南省景洪市。法定代理人：金某2，系金某1父亲。二被上诉人共同委托诉……