所有权纠纷 （2016）鲁17民终804号

被告孙振海通过竞拍程序买受被告中国农业银行股份有限公司巨野支行土地及房产，并在买受土地及被告中国农业银行股份有限公司巨野支行征收土地范围内建房，其所使用的土地性质为国有土地。至于被告中国农业银行股份有限公司巨野支行持有的国有土地使用证与实际征地面积不相符，不是本案涉及解决的问题。根据法律规定，土地所有权由法定的人民政府进行确权。因此，原告提供的2015年7月12日巨野县柳林镇张表村委会的证明并不能证明其对诉争土地的所有权。原告要求被告返还816.08平方米土地，未提供其具有所有权、使用权的有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告返还816.08平方米土地的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告对其主张的土地没有相关的有效证据证明其享有物权，其请求被告

被告孙振海通过竞拍程序买受被告中国农业银行股份有限公司巨野支行土地及房产，并在买受土地及被告中国农业银行股份有限公司巨野支行征收土地范围内建房，其所使用的土地性质为国有土地。至于被告中国农业银行股份有限公司巨野支行持有的国有土地使用证与实际征地面积不相符，不是本案涉及解决的问题。根据法律规定，土地所有权由法定的人民政府进行确权。因此，原告提供的2015年7月12日巨野县柳林镇张表村委会的证明并不能证明其对诉争土地的所有权。原告要求被告返还816.08平方米土地，未提供其具有所有权、使用权的有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终804号上诉人（原审原告）：谢建设，农民。上诉人（原审原告）：马金财，农民。上诉人（原审原告）：韩秀春，农民。上诉人（原审原告）：王允力，农民。上诉人（原审原告）：王磊个，农民。上诉人（原审原告）：王云现，农民。上诉人（原审原告）：王允争，农民。上诉人（原审原告）：王云占，农民。上诉人（原审原告）：李玉环，农民。上诉人（原审原告）：王……