保证合同纠纷 （2017）辽03民终572号

张帅在孙永胜为董繁生出具的借据上的担保人处签字，即应当视为其自愿对该笔债务承担保证责任，董繁生与张帅存在保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因借据上并未约定保证责任形式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，又因借据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，董繁生主张其曾向孙永胜主张过借款，故其应当在其主张后的六个月内向保证人主张要求其承担保证责任，但孙永胜于2014年6月27日被海城市公安局刑事拘留，距今已超过两年，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“一般保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”之规定，即董繁生未在其向孙永胜主张借款后的六个月内向张帅主张保证责任，故依法应当免除张帅的保证责任，故一审法院对董繁生的

张帅在孙永胜为董繁生出具的借据上的担保人处签字，即应当视为其自愿对该笔债务承担保证责任，董繁生与张帅存在保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因借据上并未约定保证责任形式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，又因借据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，董繁生主张其曾向孙永胜主张过借款，故其应当在其主张后的六个

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终572号上诉人（原审原告）：董繁生，男，汉族，1978年12月11日出生。住址：海城市接文镇宋家村（宋家堡子）**号。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫淑云，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帅，男，汉族，1984年6月30日出生。住址：住海城市响堂街道河家村（杨家村）*****号……