所有权确认纠纷 （2021）鲁08民终2223号

本案原告裴保英、李体常的诉求和举证的内容与(2017)鲁0811民初5219号、(2017)鲁0811民初7570号、(2018)鲁0811民初11711号、(2018)鲁0811民初4975号案件重合，该重合部分即确认东朱庄村委会于2017年5月2日与李体常签订的协议无效，判令东朱庄村委会、陈忠旗返还裴保英、李体常拆迁补偿款1,863,280.5元，构成重复起诉。理由如下：一是李体常、裴保英均以涉案的1,863,280.5元主张过权利并经法院判决；二是李体常、裴保英基于涉案2017年5月2日的《协议》分别提起过确认合同无效和撤销合同之诉；三是裴保英、李体常就上述案件所举关键证据类同；四是虽然裴保英、李体常在本案中将仁诚公司、新元公司列为被告，要求该仁诚公司、新元公司承担连带责任，但根据法院审理查明的事实，仁诚公司、新元公司仅是拆迁工作的受委托方及服务方，与裴保英、李体常不存在直接的合同权利义务关系，其基于与济宁市任城区人民政府安居街道办事处所签订的合同出具的情况说明只是对拆迁安置补偿过程中相关问题的解释，该解释亦是在涉案2017年5月2日《协议》的基础上做出，并不能作为仁诚公司、新元

本案原告裴保英、李体常的诉求和举证的内容与(2017)鲁0811民初5219号、(2017)鲁0811民初7570号、(2018)鲁0811民初11711号、(2018)鲁0811民初4975号案件重合，该重合部分即确认东朱庄村委会于2017年5月2日与李体常签订的协议无效，判令东朱庄村委会、陈忠旗返还裴保英、李体常拆迁补偿款1,863,280.5元，构成重复起诉。理由如下：一是李体常、裴保英均以涉案的1,863,280.5元主张过权利并经法院判决；二是李体常、裴保英基于涉案2017年5月2日的《协议》分别提起过确认合同无效和撤销合同之诉；三是裴保英、李体常就上述案件所举关键证据类同；四是虽然

山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁08民终2223号 上诉人（原审原告）：裴保英，女，1951年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李体常，男，1949年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：济宁市任城区安居街道东朱庄村……