合同纠纷 （2018）辽01民终4888号
裁判要旨
本案中嘉宇公司、支呗公司双方的合作条例基于嘉宇公司和支呗公司的真实意思表示，内容合法有效。补充协议为双方合作条例尾部条款，与合同前文定金的约定不一致，应视为对合同前文的变更。据此，关于涉案款项的定性应以补充协议为准，即该1万元为保证金，而非定金。故对嘉宇公司要求支呗公司按照定金罚则双倍返还该款项的诉讼请求，一审法院不予支持。补充协议约定，甲方（即嘉宇公司）保证在三个月内（合同签订日起）开通200家有效商户，保证金全额返还，如甲方没完成保证任务，保证金按开通有效商户数比例返还。嘉宇公司未向法庭提交相关证据证明其在三个月内已开发了有效商户，故该1万元保证金按约定不应予以返还。关于嘉宇公司所称支呗公司未取得央行核准的关于此类支付平台的行政许可的主张，提交的证据及依据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告盘锦嘉宇网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘锦嘉宇网络技术有限公司负担。本院二审审理期间，嘉宇公司围绕其上诉请求向本院提交了两份证据。第一份证据，嘉宇公司员工迟涛与支呗公司员工袁军卓2017.7.22的微信聊天记录
摘要
上诉人盘锦嘉宇网络技术有限公司（以下简称嘉宇公司）因与被上诉人支呗（辽宁）科技有限公司（以下简称支呗公司）合作合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4888号上诉人（原审原告）：盘锦嘉宇网络技术有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：盖秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：迟涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支呗（辽宁）科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：吴连成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁宁大……