生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终8267号

审查本案的争议焦点，一是各方当事人是否应对游某死亡承担责任及如何承担责任，二是赔偿项目与金额如何认定。一、各方当事人是否应对游某死亡承担责任及如何承担责任。（一）关于张圣杰、冯军的责任问题。据各方当事人陈述并结合事故后张圣杰、冯军、刘某出具的书面意见，可以认定游某是受张圣杰、冯军的雇佣前往拆除库房内设施，即游某与张圣杰、冯军形成劳务关系。冯军辩称不是由其安排游某工作的，依据不足，原审法院不予采纳。依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由此，雇员在提供劳务过程中受到人身损害的，雇主应承担赔偿责任，如果雇员因重大过失或过错致自己受到损害的，则可以免除或减轻雇主责任。本案中张圣杰、冯军在明知游某等人并不具备相应危险物品拆除、搬运资质且现场不具备安全生产条件的情况下，安排游某等人入场拆除易爆危险设备并引发爆炸，其二人作为雇主，没有尽到安全保护责任，对游某的死

审查本案的争议焦点，一是各方当事人是否应对游某死亡承担责任及如何承担责任，二是赔偿项目与金额如何认定。一、各方当事人是否应对游某死亡承担责任及如何承担责任。（一）关于张圣杰、冯军的责任问题。据各方当事人陈述并结合事故后张圣杰、冯军、刘某出具的书面意见，可以认定游某是受张圣杰、冯军的雇佣前往拆除库房内设施，即游某与张圣杰、冯军形成劳务关系。冯军辩称不是由其安排游某工作的，依据不足，原审法院不予采纳。依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8267号上诉人（原审原告）：游贝贝。委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司。法定代表人：李培方。委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圣杰。被上诉人（原审被告）：冯军。被上诉人（原审被告）：广州市盟涛酒店用品有限公司。法定代表人：赵保平。被……