名誉权纠纷 （2020）苏11民终3654号

贺翠红认为孙子刘烨被仇萍体罚，未待有关部门调查相关事实并出具结论，连同他人在学校门口悬挂横幅“仇萍暴力殴打学生，要求严肃处理”，而横幅中的“暴力殴打”与贺翠红及其他家长反映的体罚也并非完全等同，贺翠红这一行为构成名誉侵权的过错要件。仇萍系一名人民教师，事发时系工作日下午3点左右，在校部分学生、家长及老师均已目睹，势必在一定范围内造成对仇萍社会评价的降低，影响到仇萍的名誉，也客观上对仇萍造成了一定的精神损害。综上，贺翠红的行为侵害了仇萍的名誉权。贺翠红应承担对仇萍赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。仇萍要求贺翠红在《镇江日报》发表道歉的公告，但贺翠红拉横幅的行为系发生在学校门口，横幅被他人拍摄后也仅发送至镇江市MY0511网站的梦溪论坛百姓话题版块，江苏城市频道虽然进行了报道但隐去了仇萍的名字和画面，故贺翠红应在学校门口张贴道歉内容、在镇江市MY0511网站的梦溪论坛百姓话题版块发布道歉内容，向仇萍赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。贺翠红侵犯仇萍名誉权的行为，客观上给仇萍造成了一定的精神损害，仇萍主张的精神损害抚慰金标准过高，一审法院依法酌定3000元。刘烨作为未成年人，仅仅在家长的询问

贺翠红认为孙子刘烨被仇萍体罚，未待有关部门调查相关事实并出具结论，连同他人在学校门口悬挂横幅“仇萍暴力殴打学生，要求严肃处理”，而横幅中的“暴力殴打”与贺翠红及其他家长反映的体罚也并非完全等同，贺翠红这一行为构成名誉侵权的过错要件。仇萍系一名人民教师，事发时系工作日下午3点左右，在校部分学生、家长及老师均已目睹，势必在一定范围内造成对仇萍社会评价的降低，影响到仇萍的名誉，也客观上对仇萍造成了一定的精神损害。综上，贺翠红的行为侵害了仇萍的名誉权。贺翠红应承担对仇萍赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。仇萍要求贺翠红在《镇江日报》发表道歉的公告，但贺翠红拉横幅的行为系发生在学校门口，横幅被他人拍

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3654号上诉人（原审原告）：仇萍，女，1970年12月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金旭，男，1969年6月3日生，汉族，住镇江市，系仇萍丈夫。被上诉人（原审被告）：贺翠红，女，1956年3月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1981年4月16日生，……