储蓄存款合同纠纷 （2014）曲中民终字第858号

原告认为自己有60600.00元存款被他人冒领，或被业务人员侵吞，应提供相关证据证实。本案中，根据原告提交的证据和法院调取的证据，只共同证实，2004年6月3日，原告在被告处存入人民币3450.00元，2004年12月13日，原告在被告处取款人民币3476.08元的事实。而庭审中原告陈述的19笔业务，是经核对无误的，对认为有错划存款的其他笔业务，又未能提供相关证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能之后果。因此，对原告要求被告赔偿存款人民币60600.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持，原告应持相关有效证据主张权利。被告农业银行，经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐艳华对被告中国农业银行

原告认为自己有60600.00元存款被他人冒领，或被业务人员侵吞，应提供相关证据证实。本案中，根据原告提交的证据和法院调取的证据，只共同证实，2004年6月3日，原告在被告处存入人民币3450.00元，2004年12月13日，原告在被告处取款人民币3476.08元的事实。而庭审中原告陈述的19笔业务，是经核对无误的，对认为有错划存款的其他笔业务，又未能提供相关证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第858号上诉人（原审原告）徐艳华（玲），女，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宣威市支行。上诉人徐艳华因与被上诉人中国农业银行宣威市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1369号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审……