财产保险合同纠纷 （2016）冀11民终1824号

本案中，上诉人保险公司对保险事故发生的事实及保险车辆投保事实均无异议。事故发生后，被上诉人冯大闯自行委托修理厂对事故车辆进行了维修，产生修理费52876元，有发票及维修项目清单为证。保险公司认为事故车辆损失未经鉴定机构鉴定且维修费用过高，拒绝全额赔付。二审中，保险公司主要对更换驾驶室壳的必要性提出异议，其认为应对驾驶室壳进行修复而不是更换，但未提交证据证实己方主张，亦未申请鉴定，故原审法院按实际维修费用确定本案车辆损失并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所核定的总赔偿金额55876元并无不当，应予维持；上诉人保险公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　付圣云审判员　　王江丰审判员　　关信娜二〇一六年九月三十日书记员　　王　超 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，上诉人保险公司对保险事故发生的事实及保险车辆投保事实均无异议。事故发生后，被上诉人冯大闯自行委托修理厂对事故车辆进行了维修，产生修理费52876元，有发票及维修项目清单为证。保险公司认为事故车辆损失未经鉴定机构鉴定且维修费用过高，拒绝全额赔付。二审中，保险公司主要对更换驾驶室壳的必要性提出异议，其认为应对驾驶室壳进行修复而不是更换，但未提交证据证实己方主张，亦未申请鉴定，故原审法院按实际维修费用确定本案车辆损失并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所核定的总赔偿金额55876元并无不当，应予维持；上诉人保险公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街，组织机构代码：80987543-4。诉讼代表人：国庆，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大闯，男，1985年4月20日出生，汉族，深州市兵曹乡西午村人，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……