合同纠纷 （2021）赣11民终607号

在执行过程中不宜抵销债权债务，双方于2019年1月2日重新签订了案涉《协议书》，可见案涉《协议》是对原《协议》的补充和完善，两份协议高度相关。徐加兴将本人以获得弋阳三小项目工程款中应分得的执行款项金额的25%支付给王文海为前置条件，王文海后起诉弘毅公司追索承建弋阳县三小的工程款。该执行款应是徐加兴在整个弋阳三小项目获得的执行款的总金额25%。如按原《协议》中321.6万元和708.8万元的比例来计算，上诉人王文海的占款项的比例为45%，上诉人王文海本着解决纠纷，化解矛盾，同被上诉人签署案涉协议时自愿放弃了其中的20%，只要求被上诉人执行款总金额的25%，若割裂开原协议，单独看案涉协议，那么案涉协议的签署完全背离了上诉人王文海化解矛盾，解决纠纷的初衷，其内容违背了公平公正原则，亦不是当事人真实的意思表示。综上，要求支持上诉请求。被上诉人徐加兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在答辩人申请执行被答辩人的案件执行过程中，因被答辩人没有财产可供执行，但被答辩人对弋阳三小工程享有工程款债权，答辩人无法发起代位诉讼，故只能凑钱给被答辩人起诉弋阳三小，所以，原协议与案

在执行过程中不宜抵销债权债务，双方于2019年1月2日重新签订了案涉《协议书》，可见案涉《协议》是对原《协议》的补充和完善，两份协议高度相关。徐加兴将本人以获得弋阳三小项目工程款中应分得的执行款项金额的25%支付给王文海为前置条件，王文海后起诉弘毅公司追索承建弋阳县三小的工程款。该执行款应是徐加兴在整个弋阳三小项目获得的执行款的总金额25%。如按原《协议》中321.6万元和708.8万元的比例来计算，上诉人王文海的占款项的比例为45%，上诉人王文海本着解决纠纷，化解矛盾，同被上诉人签署案涉协议时自愿放弃了其中的20%，只要求被上诉人执行款总金额的25%，若割裂开原协议，单独看案涉协议，那么案涉

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终607号上诉人（原审原告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省上饶市信州区。上诉人王文海因与被上诉人徐加兴合同纠纷一案，……