合同纠纷 （2017）吉07民终529号

原、被告是在平等自愿基础上，经协商一致才达成补偿协议的，认定事实错误。上诉人王秀丽原审提的证据虽不能证明欺诈，但是它能证明协议及协议分割条款是在两被告逼迫下，本人无法理性的作出正常判断，非常急切、无奈、被动等多种因素并存，是二被上诉人利用其优势地位、致使双方权利义务明显违背公平等价的原则。二、原审法院认为上诉人王秀丽请求撤销分割协议的主张无充分证据证明和法律依据，事实认定错误。死亡赔偿金分割的法律依据是死亡赔偿金的性质，死亡赔偿金又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案应去除办理丧葬事宜的交通费、招待费、亲属误工费2万，墓地费3.5万，剩下的分出一半给配偶，最后继承人进行分割。所以协议书确定的平均分割不合理，显失公平。没有照顾继承人与被继承人共同生活的紧密程度，应重新分割。三、原审法院认为补偿协议签订于2013年12月3日且于2013年12月5日即已实际履行，上诉人王秀丽即应知道撤销事由，此观点没有证据证明，王秀丽于2016年4月26日方向本院主张行使撤销权，属于认定事实错误。上诉人王秀丽根本不知道自己的权益受侵害，不知道自己不公平，

原、被告是在平等自愿基础上，经协商一致才达成补偿协议的，认定事实错误。上诉人王秀丽原审提的证据虽不能证明欺诈，但是它能证明协议及协议分割条款是在两被告逼迫下，本人无法理性的作出正常判断，非常急切、无奈、被动等多种因素并存，是二被上诉人利用其优势地位、致使双方权利义务明显违背公平等价的原则。二、原审法院认为上诉人王秀丽请求撤销分割协议的主张无充分证据证明和法律依据，事实认定错误。死亡赔偿金分割的法律依据是死亡赔偿金的性质，死亡赔偿金又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案应去除办理丧葬事宜的交通费、招待费、亲属误工费2万，墓地费3.5万，剩下的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终529号上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1963年8月25日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区镜湖小区。被上诉人（原审被告）：刘秀范，女，1932年12月23日生，汉族，现住吉林省扶余市新源镇大房村。委托代理人：孙荣权，男，1972年1月5日生，汉族，现住吉林省扶余市新源镇大房村。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉……