名誉权纠纷 （2019）豫15民终1169号

原、被告于2007年9月17日签订的《个人保证借款合同》对双方的权利义务都作出了明确约定，原告作为完全民事行为能力人在合同及借款借据中均有签字、捺印，双方签订借款合同的行为是双方的真实意思表示，双方都应当按照合同的内容履行自己义务。被告在按合同约定发放贷款后，原告未在约定期限内还本付息，因此，原告的个人信用报告上存在逾期还款的记录是原告自身原因所致,对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告徐长江的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐长江负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人徐长江对于2007年9月17日《个人保证借款合同》上其签名的真实性没有异议，故该合同自签名时即成立。本案是侵权案件，上诉人徐长江作为一审原告，应负有举证证明被上诉人息县农村信用合作联社存在侵权行为的义务，现徐长江提交证据不足以证明息县农村信用合作联社存在

原、被告于2007年9月17日签订的《个人保证借款合同》对双方的权利义务都作出了明确约定，原告作为完全民事行为能力人在合同及借款借据中均有签字、捺印，双方签订借款合同的行为是双方的真实意思表示，双方都应当按照合同的内容履行自己义务。被告在按合同约定发放贷款后，原告未在约定期限内还本付息，因此，原告的个人信用报告上存在逾期还款的记录是原告自身原因所致,对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告徐长江的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐长江负担。二审期间，双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1169号上诉人（原审原告）：徐长江，男，1968年4月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：张铭、鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：息县农村信用合作联社。住所地：息县城关北大街**。统一社会信用代码：91411528419465034Y。法定代表人：杨斌，联社理事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所……