建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁02民终8064号

本案的争议焦点为：1、红塔公司应支付涉案工程的工程款数额；2、曾照华、泓宇钢构厂、一滕集团是否应当返还红塔公司工程款及利息。 1、关于工程款数额。红塔公司就涉案工程与泓宇钢构厂签订合同后，又与一滕集团签订合同，红塔公司主张涉案工程实际系曾照华施工并要求在工程款中扣除管理费80000元，因其提交的证据不足以证明其主张，故一审法院对其主张不予支持，对曾照华、泓宇钢构厂、一滕集团提出的工程系由一滕集团施工的主张予以确认。现工程已经施工完毕，曾照华、泓宇钢构厂、一滕集团主张工程款应为2397400元，因按照红塔公司与一滕集团签订的合同及补充协议，涉案工程工程款应为2226290元。 2、现涉案工程已施工完毕，一滕集团主张吊车梁系欧塞德公司要求其另行制作，故一审法院对涉案工程的工程款总数认定为2226290元，双方一致确认同意从该笔款项中扣除135682元，应为2090608元。红塔公司要求扣除总工程款5.5%的税款，并无法律与事实依据，一审法院不予支持。红塔公司要求被告支付涉案工程维修款项共计73790元，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对其主张不予支持。现红塔公司已经支付被告工程款

本案的争议焦点为：1、红塔公司应支付涉案工程的工程款数额；2、曾照华、泓宇钢构厂、一滕集团是否应当返还红塔公司工程款及利息。 1、关于工程款数额。红塔公司就涉案工程与泓宇钢构厂签订合同后，又与一滕集团签订合同，红塔公司主张涉案工程实际系曾照华施工并要求在工程款中扣除管理费80000元，因其提交的证据不足以证明其主张，故一审法院对其主张不予支持，对曾照华、泓宇钢构厂、一滕集团提出的工程系由一滕集团施工的主张予以确认。现工程已经施工完毕，曾照华、泓宇钢构厂、一滕集团主张工程款应为2397400元，因按照红塔公司与一滕集团签订的合同及补充协议，涉案工程工程款应为2226290元。 2、现涉案工程已施

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8064号 上诉人(原审原告)：青岛红塔建设集团股份有限公司（原青岛红塔建设集团有限公司），住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处海西路**。 法定代表人：刘平，执行董事。 委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曾照华，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临……