承揽合同纠纷 （2017）苏10民终2911号

双方当事人签订的《2015-2016年度宝麦码头吊机合作协议》合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的权利义务。永顺泰公司允许安宜港务公司使用案涉码头是基于双方所签订合同的约定，现合同已履行完毕，永顺泰公司要求安宜港务公司将其安装和放置在码头的吊车等物品移出码头，将码头交还永顺泰公司符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。永顺泰公司要求安宜港务公司赔偿其损失，但永顺泰公司所举证据并不能证明另外租用码头增加了超出使用原码头使用费用的证据，故对该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安宜港务公司自行拆除安装在原告永顺泰公司位于宝应县苏中南237省道运河边永顺泰公司码头中3个吊车及基座，并将苏Ｋ×××××面包车1辆、钢筋龙1个、抓头2个、吊臂1个、减速机1台清理腾让出永顺泰公司码头，将该码头返还给永顺泰公司（已先予执行完毕）；二、驳回原告永顺泰公司的其他诉讼请求。本案受理费2218元，执行费100元，合计2318元，由被告安宜港务公司负担。二审查明，

双方当事人签订的《2015-2016年度宝麦码头吊机合作协议》合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的权利义务。永顺泰公司允许安宜港务公司使用案涉码头是基于双方所签订合同的约定，现合同已履行完毕，永顺泰公司要求安宜港务公司将其安装和放置在码头的吊车等物品移出码头，将码头交还永顺泰公司符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。永顺泰公司要求安宜港务公司赔偿其损失，但永顺泰公司所举证据并不能证明另外租用码头增加了超出使用原码头使用费用的证据，故对该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2911号上诉人（原审被告）：宝应安宜港务有限公司，住所地宝应县苏中南路86号。法定代表人：孙宝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永顺泰（宝应）麦芽有限公司，住所地宝应县苏中南路86号。法定代表人：李庆军，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人宝应……