民间借贷纠纷 （2015）六民二初字第00080号

虽然张鷇、裴晓瑞共同提起诉讼，要求板桥印务公司偿还借款及利息，但板桥印务公司向张鷇、裴晓瑞分别出具借条、欠条，依据合同的相对性原则，本案中，张鷇、裴晓瑞应就各自持有的借条、欠条主张权利，具体分析评判如下：一、关于板桥印务公司应偿还张鷇借款实际数额及利息问题。板桥印务公司向张鷇借款的事实，有张鷇、裴晓瑞提交的借条、收条以及银行汇款凭证等证据证明，足以认定。虽然板桥印务公司向张鷇出具了100万元的借条、收条，但张鷇在诉状中自认实际交付91万元，故本案借款的实际数额应为91万元。因双方约定的月息2.5分超过法律允许借贷最高利率，故借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。张鷇于2011年8月下旬向邓家云收取的利息数额超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算清偿当期应付借款利息，余款抵充借款本金。鉴于本案的借款日期为2011年7月28日，在张鷇未提供收取9万元利息具体日期的情况下，本院根据公平原则以及交易习惯，确定该日期为2011年8月28日，经计算，板桥印务公司于2011年8月28日应付借款利息为：91万元×6.1%&times

虽然张鷇、裴晓瑞共同提起诉讼，要求板桥印务公司偿还借款及利息，但板桥印务公司向张鷇、裴晓瑞分别出具借条、欠条，依据合同的相对性原则，本案中，张鷇、裴晓瑞应就各自持有的借条、欠条主张权利，具体分析评判如下：一、关于板桥印务公司应偿还张鷇借款实际数额及利息问题。板桥印务公司向张鷇借款的事实，有张鷇、裴晓瑞提交的借条、收条以及银行汇款凭证等证据证明，足以认定。虽然板桥印务公司向张鷇出具了100万元的借条、收条，但张鷇在诉状中自认实际交付91万元，故本案借款的实际数额应为91万元。因双方约定的月息2.5分超过法律允许借贷最高利率，故借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。张鷇于201

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00080号原告：张鷇。原告：裴晓瑞。被告：安徽霍山板桥印务有限公司。法定代表人：邓家云，该公司总经理。原告张鷇、裴晓瑞为与被告邓家云、安徽霍山板桥印务有限公司（以下简称板桥印务公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。原告张鷇、裴晓瑞于2015年3月30日向本院申请撤回对被告邓家云的……