房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第151号

上诉人与被上诉人之间所签订的《拆迁补偿安置协议》和《配房安置协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容未违反法律和法规的规定，应确认有效。上诉人认为签订该合同时存在计算失误，但其在法定时效内未行使撤销或变更权，故双方仍应按约履行，被上诉人起诉要求上诉人依约履行协议依法有据。原审法院根据上述协议，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，941元，由上诉人上海南沙投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年三月二十七日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人与被上诉人之间所签订的《拆迁补偿安置协议》和《配房安置协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容未违反法律和法规的规定，应确认有效。上诉人认为签订该合同时存在计算失误，但其在法定时效内未行使撤销或变更权，故双方仍应按约履行，被上诉人起诉要求上诉人依约履行协议依法有据。原审法院根据上述协议，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，941元，由上诉人上海南沙投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第151号上诉人（原审被告）上海南沙投资管理有限公司，委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪卫国委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。上诉人上海南沙投资管理有限公司（以下简称南沙公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31268号民事判决，向本……