产品责任纠纷 （2017）粤01民终12448号

本案争议的焦点是涉案产品生产时受委托方是否取得相应食品生产许可。涉案产品于2015年生产，而平月茶叶（福建）有限公司在2015年时取得的生产许可证载明获证产品为茶叶（绿茶、花茶、乌龙茶、红茶），该生产许可并未包含普洱茶。上诉人提交的证据不足以证明涉案产品生产时平月茶叶（福建）有限公司取得了普洱茶的生产许可，故此原审法院采纳被上诉人的主张，认定涉案产品不符合食品安全标准。上诉人应向被上诉人退回货款并支付十倍赔偿，同时被上诉人应向上诉人退回相应的货物。原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决：一、广州晶东贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向吴磊退还货款1638元，吴磊同时将平月普洱茶18包退还给广州晶东贸易有限公司。如吴磊不能返还上述商品，则每包分别按照原购买的单价折抵广州晶东贸易有限公司应返还给吴磊的货款。二、广州晶东贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内一次性向吴磊支付赔偿款16380元。一审案件受理费250元，由广州晶东贸易有限公司负担。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、《食品生产许可证》的申证单位为茶叶，无细分至茶叶种类，生产厂家在

本案争议的焦点是涉案产品生产时受委托方是否取得相应食品生产许可。涉案产品于2015年生产，而平月茶叶（福建）有限公司在2015年时取得的生产许可证载明获证产品为茶叶（绿茶、花茶、乌龙茶、红茶），该生产许可并未包含普洱茶。上诉人提交的证据不足以证明涉案产品生产时平月茶叶（福建）有限公司取得了普洱茶的生产许可，故此原审法院采纳被上诉人的主张，认定涉案产品不符合食品安全标准。上诉人应向被上诉人退回货款并支付十倍赔偿，同时被上诉人应向上诉人退回相应的货物。原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决：一、广州晶东贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向吴磊退还货款1638元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12448号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人吴磊产品责任纠纷一案，不服广州……