案外人执行异议之诉 （2019）冀01民终9866号

一审法院认定诉争房产属于被上诉人王某与原审被告高某婚后共同财产，判决王某占有诉争房产一半的份额，排除对其占有诉争房产一半份额的强制执行。房产作为执行标的，如此判决将无法执行，是王某占有该房产，将房款的一半给付王某斌，还是拍卖后其享有房款的一半，对此应当处理清楚。上诉人王某斌二审中提供新的证据证明高某所欠债务系王某与高某夫妻存续期间所欠，离婚后双方有大量的资金往来，王某对于借款是知情且同意的，对此应当查清。诉争房产为合法财产且有房产证，当事人请求对房产份额进行确权，应当表述为“享有”房产的多少份额，而不是“占有”房产的多少份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2086号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人王某斌预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　　李荣水审判员　　史兆宏审判员　　孟志刚二〇一九年八月二十九日书记员　　鲁亚丽 百度搜索“”

一审法院认定诉争房产属于被上诉人王某与原审被告高某婚后共同财产，判决王某占有诉争房产一半的份额，排除对其占有诉争房产一半份额的强制执行。房产作为执行标的，如此判决将无法执行，是王某占有该房产，将房款的一半给付王某斌，还是拍卖后其享有房款的一半，对此应当处理清楚。上诉人王某斌二审中提供新的证据证明高某所欠债务系王某与高某夫妻存续期间所欠，离婚后双方有大量的资金往来，王某对于借款是知情且同意的，对此应当查清。诉争房产为合法财产且有房产证，当事人请求对房产份额进行确权，应当表述为“享有”房产的多少份额，而不是“占有”房产的多少份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9866号上诉人（原审被告）：王某斌，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。原审被告：高某，男，汉族，住石家庄市新华区。上诉人王某斌因与被上诉人……