股权转让纠纷 （2016）最高法民再44号

原一、二审法院关于案涉股权转让协议效力认定不当。首先，原一、二审法院对2010年3月17日张福桥以邬可军的名义与刘冬敏、刘尊苓签订的股权转让协议的效力认定不当。2010年3月17日，张福桥以邬可军的名义与刘冬敏、刘尊苓签订协议，将邬可军持有的辰泽公司30%的股权转让给刘冬敏、刘尊苓。该股权转让协议系张福桥以他人名义代为订立的合同，该行为的效力以及法律后果应根据代理的相关法律规定予以认定。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原一、二审法院认定该协议无效，适用法律不当。其次，原一、二审法院对2010年3月17日张福桥作为转让方与孙洪涛、郭海洋、刘冬敏签订的股权转让协议的效力认定不当。张福桥转让的该70%股权由两部分构成，即张福桥原有的40%股权及其受让的王昌虎的30%股权。关于该股权转让协议中涉及原属于王昌虎的30%股权部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主

原一、二审法院关于案涉股权转让协议效力认定不当。首先，原一、二审法院对2010年3月17日张福桥以邬可军的名义与刘冬敏、刘尊苓签订的股权转让协议的效力认定不当。2010年3月17日，张福桥以邬可军的名义与刘冬敏、刘尊苓签订协议，将邬可军持有的辰泽公司30%的股权转让给刘冬敏、刘尊苓。该股权转让协议系张福桥以他人名义代为订立的合同，该行为的效力以及法律后果应根据代理的相关法律规定予以认定。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原一、二审法院认定该协议无效，适用法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福桥，男，汉族，1967年1月7日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邬可军，男，汉族，1975年1月8日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉……