物权保护纠纷 （2017）津02民终2591号

因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。本案涉及的《基金管理办法》被告已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。根据《基金管理办法》相关建议的规定，被告应当退还原告自2001年至2006年原告已交纳的保障金600元，并支付30%利息，共计780元。现被告提交的证据不足以证实原告确已收到前述款项，则被告应对此承担举证不能的责任，因此，被告应当向原告退还前述款项780元，原告主张超出部分，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津泰达热电有限公司于本判决生效之日起十日退还原告汪连胜780元；二、驳回原告汪连胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告负担4.2元，被告负担0.8元。被告负担，于上述期限内迳行给付原告。”二审中，热电公司提供一份2015年11月5日一审法院的庭审

因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。本案涉及的《基金管理办法》被告已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。根据《基金管理办法》相关建议的规定，被告应当退还原告自2001年至2006年原告已交纳的保障金600元，并支付30%利息，共计780元。现被告提交的证据不足以证实原告确已收到前述款项，则被告应对此承担举证不能的责任，因此，被告应当向原告退还前述款项780元，原告主张超出部分，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2591号上诉人（原审原告）：汪连胜，男，1947年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。法定代表人：陈德强，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。上诉人汪连胜因与上诉人天津泰达热电公司（以下简称……