信用证开证纠纷 （2016）浙02民初1151号

浙商银行慈溪支行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。扬升公司未按约足额存入涉案信用证项下款项，导致浙商银行慈溪支行为其垫款，现浙商银行慈溪支行要求扬升公司归还垫付款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。天福毛绒厂、永德利公司、图拉公司应依据其各自签订的《共同还款承诺函》对扬升公司的涉案债务承担共同还款责任，但其就本案及浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8796号民事判决项下债务承担共同还款责任的范围合计不应超过《共同还款承诺函》所约定的最高限额。成沅公司、岑建章、高孟儿也应依据《最高额保证合同》的约定对扬升公司的涉案债务承担连带责任，但其就本案及浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8796号民事判决项下债务承担保证责任的范围合计不应超过《最高额保证合同》所约定的最高限额。高孟儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释

浙商银行慈溪支行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。扬升公司未按约足额存入涉案信用证项下款项，导致浙商银行慈溪支行为其垫款，现浙商银行慈溪支行要求扬升公司归还垫付款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。天福毛绒厂、永德利公司、图拉公司应依据其各自签订的《共同还款承诺函》对扬升公司的涉案债务承担共同还款责任，但其就本案及浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8796号民事判决项下债务承担共同还款责任的范围合计不应超过《共同还款承诺函》所约定的最高限额。成沅公司、岑建章、高孟儿也应依据《最高额保证合同》的约定对扬升

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初1151号原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。负责人：陈培梁，该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波扬升纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：陈芹玫，该公司执行董事。被……