合同纠纷 （2019）云07民终676号

本案是因合同关系形成的债权纠纷。上诉人吴锐森以已受让与被上诉人宁蒗县政府签订合同的潮州市旅游服务公司的债权为由，主张宁蒗县政府归还款项及支付相应的利息。为证明自己的主张，上诉人吴锐森向一审法院提交了潮州市旅游服务公司的全额投资公司潮州市旅游总公司出具的证明一份，及潮州市旅游服务公司原法定代表人林某的证言。一审在未严格审查上述证据是否真实的情况下认定上诉人吴锐森不是本案适格主体属基本事实不清，证据不足。同时，一审中上诉人吴锐森申请证人林某以视频的方式当庭作证，一审法院也予允许，但未按照证人出庭作证的程序对林某进行询问，也未对林某的证言及上诉人吴锐森提交的证据视听资料进行评判，属程序违法。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初141号民事判决； 二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。 上诉人吴锐森申请缓交的二审案件受理费74260元，不予收取。 审判长　　普丽仙 审判员　　姚中梁 审判员　　阮　兰 二〇一九年十月二十九日 书记员　　郭彦岚 来自：www.

本案是因合同关系形成的债权纠纷。上诉人吴锐森以已受让与被上诉人宁蒗县政府签订合同的潮州市旅游服务公司的债权为由，主张宁蒗县政府归还款项及支付相应的利息。为证明自己的主张，上诉人吴锐森向一审法院提交了潮州市旅游服务公司的全额投资公司潮州市旅游总公司出具的证明一份，及潮州市旅游服务公司原法定代表人林某的证言。一审在未严格审查上述证据是否真实的情况下认定上诉人吴锐森不是本案适格主体属基本事实不清，证据不足。同时，一审中上诉人吴锐森申请证人林某以视频的方式当庭作证，一审法院也予允许，但未按照证人出庭作证的程序对林某进行询问，也未对林某的证言及上诉人吴锐森提交的证据视听资料进行评判，属程序违法。经本院审

云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终676号 上诉人（原审原告）：吴锐森，男，1958年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，广东省潮州市人，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗珂，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁蒗彝族自治县人民政府。 法定……