共有物分割纠纷 （2020）云29民终2031号

虽然二原告要求分割的房产登记在被告范茂林、白利英的名下，但房屋是在原、被告共同生活期间建盖，建房过程虽主要由原告范枝祥负责，但二被告投入了部分款项，结合双方居住管理情况，应依法认定二原告要求分割的房产为原、被告家庭共同共有房产。因双方均未能举证证实建盖房产时的投入情况，房产建盖好后也未对房产的份额进行过约定，且双方均属家庭成员，无法确定双方属按份共有还是共同共有，依法视为原、被告对该争议房产共同共有，共同对该房产共同享有使用权。故原告范枝祥、杨翠芝要求对争议房产进行分割的主张有事实及法律依据，予以支持。就争议房产如何进行分割的问题，二原告要求确认争议房产属二原告所有，让二被告搬出所居住的房屋，补偿给二被告10万元的主张，因双方在庭审中对争议房产的价值估价差异较大，也不申请对该房产进行价格评估，无法确定该房产的价值，故对二原告的该主张，不予支持。根据该房产的实际情况平均分割，并考虑共有人对共有房产的贡献大小并适当照顾共同人生产、生活的实际需要等情况进行实物分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决：一、位于宾川县张家村委会张家

虽然二原告要求分割的房产登记在被告范茂林、白利英的名下，但房屋是在原、被告共同生活期间建盖，建房过程虽主要由原告范枝祥负责，但二被告投入了部分款项，结合双方居住管理情况，应依法认定二原告要求分割的房产为原、被告家庭共同共有房产。因双方均未能举证证实建盖房产时的投入情况，房产建盖好后也未对房产的份额进行过约定，且双方均属家庭成员，无法确定双方属按份共有还是共同共有，依法视为原、被告对该争议房产共同共有，共同对该房产共同享有使用权。故原告范枝祥、杨翠芝要求对争议房产进行分割的主张有事实及法律依据，予以支持。就争议房产如何进行分割的问题，二原告要求确认争议房产属二原告所有，让二被告搬出所居住的房屋，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终2031号上诉人（原审原告）：范枝祥，男，1953年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：杨翠芝，女，1954年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（原审被告）：范茂林，男，1975年3月23日生，……