企业借贷纠纷 （2017）沪01民终13719号

关于创普公司与万达公司间的合同性质，第一，创普公司与万达公司签订的《有追索权保理合同》（隐蔽型）约定转让的标的物是应收账款，根据涉案《有追索权保理合同》的约定，就该债权的转让，无须通知债务人，对外应视为未发生债权转让的效力。第二，涉案《有追索权保理合同》约定以应收账款作为买卖的标的物，创普公司作为买受人接收标的物后应当承担债权能否实际清偿的风险。但涉案《有追索权保理合同》又约定，无论任何原因，当应收账款的债务人提出争议或因任何原因不付款等，在已转让的应收账款到期日，创普公司尚未收妥全部款项的，均有权要求万达公司对应收账款进行回购。上述约定，使得创普公司根本无需承担转让标的物的任何风险，且一旦发生债权未能受偿之情形，创普公司均可行使回购权取得事先约定的收益。现创普公司以未收到到期的应收账款为由，要求万达公司回购债权，故双方真实的交易目的并不在于通过买得应收账款而后获得债务人清偿以获取收益，而在于出借资金后获得固定收益。综上，创普公司实际并不承担买入应收账款的风险，在性质上与合同法上的借款合同类似。本案中创普公司通过银行转账形式将资金支付给万达公司，对此万达公司予以认可，故对双方的借贷关系

安徽省万达物流有限公司诉创普商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案二审民事裁定书 企业借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13719号上诉人（原审被告）：韩军，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，……