违反安全保障义务责任纠纷 （2017）辽14民终337号

侯玉杰对于自己的诉请，应当承担举证责任。本案中，侯玉杰起诉兴城市水务局、兴城市河道管理所系因侯玉杰之子不慎跌入河中沙坑溺水死亡，兴城市水务局、兴城市河道管理所未尽安全保障义务所致。侯玉杰应当举证证明兴城市水务局、兴城市河道管理所对侯玉杰之子死亡地点具有管理等监管义务。现通过审理，兴城市水务局、兴城市河道管理所提出侯玉杰之子死亡地点并非在其管辖范围内，在经当事人双方及公安部门均不能确切指认事发地点的同时，本院应当以报警人现场指认的地点确认侯玉杰之子的死亡事发地，即在六股河中心线靠近绥中管辖范围一侧，现侯玉杰起诉兴城市水务局、兴城市河道管理所承担赔偿义务，应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯玉杰的起诉。案件受理费1840元（缓交），免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从2016年5月23日兴城市公安局出具的《证明》材料内

侯玉杰对于自己的诉请，应当承担举证责任。本案中，侯玉杰起诉兴城市水务局、兴城市河道管理所系因侯玉杰之子不慎跌入河中沙坑溺水死亡，兴城市水务局、兴城市河道管理所未尽安全保障义务所致。侯玉杰应当举证证明兴城市水务局、兴城市河道管理所对侯玉杰之子死亡地点具有管理等监管义务。现通过审理，兴城市水务局、兴城市河道管理所提出侯玉杰之子死亡地点并非在其管辖范围内，在经当事人双方及公安部门均不能确切指认事发地点的同时，本院应当以报警人现场指认的地点确认侯玉杰之子的死亡事发地，即在六股河中心线靠近绥中管辖范围一侧，现侯玉杰起诉兴城市水务局、兴城市河道管理所承担赔偿义务，应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终337号上诉人（原审原告）：侯玉杰委托诉讼代理人：杨会超被上诉人（原审被告）：兴城市水务局法定代表人：程树志，该局局长。委托诉讼代理人：那伟被上诉人（原审被告）：兴城市河道管理所法定代表人：胡长城，该所所长。委托诉讼代理人：邱续上诉人侯玉杰因与被上诉人兴城市水务局、兴城市河道管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2……