所有权确认纠纷 （2016）闽01民终4525号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情，一审法院依照第三人林仁官申请前往福建省档案馆调取《公定买卖契纸》，调取的该契纸订立于1955年2月，虽然与本案讼争的《公定买卖契纸》载明的订立时间间隔有几年，但一审法院在福建省档案馆能检索到的同时期《公定买卖契纸》中，该契纸与其时间较为接近，具有可参考性。由该契纸可看出，一份完整生效的《公定买卖契纸》的“原所有权人”“承受人”处应有当事人的签名或印章，“中证人”“监证人”“市长”处亦应有相关人员的签名或印章，此外，在按照同时期的《契税暂行条例》纳完税后，应在骑缝处的“契字第XXX号实完税额人民币XXX”处加盖“福州市人民政府契税专用印”。然而，结合本案原告方提交的本案关键核心证据A1中的《公定买卖契纸》，该份契纸的“承受人”、“中证人”、“监证人”、“市长”这几栏处的落款均无相关人员的签名或盖章，且骑缝处的“契字第XXX号实完税额人民币XXX”处也未加盖“福州市人民政府契税专用印”，由此可看出本案讼争的《公定买卖契纸

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情，一审法院依照第三人林仁官申请前往福建省档案馆调取《公定买卖契纸》，调取的该契纸订立于1955年2月，虽然与本案讼争的《公定买卖契纸》载明的订立时间间隔有几年，但一审法院在福建省档案馆能检索到的同时期《公定买卖契纸》中，该契纸与其时间较为接近，具有可参考性。由该契纸可看出，一份完整生效的《公定买卖契纸》的“原所有权人”“承受人”处应有当事人的签名或印章，“中证人”“监证人”“市长”处亦应有相关人员的签名或印章，此外，在按照同时

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽01民终4525号 上诉人（原审原告）：林小俤，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林家华，男，1954年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林桂玉，女，1945年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：林家星，男，1959年2月25日出生……