合同纠纷 （2017）粤06民初175号
裁判要旨
本案是合同纠纷。陈雄飞是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。本案中，同盈公司基于其与陈雄飞之间签订的《反担保合同》（合同编号为：2014-4-1）主张陈雄飞就案涉债务承担连带清偿责任。同盈公司在庭审时明确选择适用内地法律。经查，该合同并未约定法律适用。该合同第五条约定：“……乙方或和丙方就下述事项向甲方作出保证：1.对上述抵押财产为依据《担保法》允许抵押的财产，且上述财产的所有权与使用权合法、有效……”从合同的上述条款判断，合同双方当事人在拟定合同条款时已默认该合同为内地法律所调整并接受内地法律保护，且该合同中除上述条款外未出现约定适用其他国家或地区法律的特别条款。故此，本院认为内地与上述合同有密切联系，应依法适用内地法律审理该合同纠纷。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案全案适用内地法律审理。关于《借款合同》《最高额保证借款合同》的效力问题，经查，上述合同由曹湛斌、
摘要
广东同盈融资担保有限公司与佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民初175号原告：广东同盈融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孔应祥，该司经理。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。被告：佛山市华和合亿投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞。委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：骆顺恒……