建设工程分包合同纠纷 （2021）闽06民终1028号

乾日安全公司的起诉与（2019）闽0602民初350号案件属于重复起诉错误。理由如下：一、本案一审诉讼标的与（2019）闽0602民初350号案件诉讼标的不同。（2019）闽0602民初350号案件请求的依据是建设工程分包合同关系，乾日安全公司是承包人，中建四局厦门分公司是发包人。而本案一审请求的依据是（2019）闽0602民初350号判决书确认的双方的租赁合同关系，乾日安全公司作为涉案铝模材料的出租人，而中建四局厦门分公司是承租人。二、本案一审诉讼请求与（2019）闽0602民初350号案件诉讼请求不同。本案一审的诉讼请求是“2017年3月15日至2020年6月5日期间铝模板的占有使用费13212035.7元”，而（2019）闽0602民初350号案件的诉讼请求是“2017年9月12日至26日租金损失92438.49元”，两者无论是内容、金额、时间段均截然不同。1、本案一审占有使用费的诉讼请求是依据（2019）闽0602民初350号民事判决书，2016年6月10日之后双方形成租赁合同关系。2017年3月14日，项目封顶，中建四局厦门分公司应该返还铝模板，但经乾日安全公司多次催要，中建

乾日安全公司的起诉与（2019）闽0602民初350号案件属于重复起诉错误。理由如下：一、本案一审诉讼标的与（2019）闽0602民初350号案件诉讼标的不同。（2019）闽0602民初350号案件请求的依据是建设工程分包合同关系，乾日安全公司是承包人，中建四局厦门分公司是发包人。而本案一审请求的依据是（2019）闽0602民初350号判决书确认的双方的租赁合同关系，乾日安全公司作为涉案铝模材料的出租人，而中建四局厦门分公司是承租人。二、本案一审诉讼请求与（2019）闽0602民初350号案件诉讼请求不同。本案一审的诉讼请求是“2017年3月15日至2020年6月5日期间铝模板的占有使用费13

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1028号上诉人（原审原告）：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2－008，统一社会信用代码91110112798545877X。法定代表人：郝海涛，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司……