所有权纠纷 （2014）浙金民终字第1260号

本案争议焦点主要有以下几点：一是蓝天公司在本案中的诉请是否属于重复起诉的问题。被告丁金树认为在（2012）金义民初字第2057号一案中，在原告没有撤诉的情况下，没有支持原告本案的诉请，故属重复起诉。原审法院认为，在（2012）金义民初字第2057号一案民事判决书的本院认为部分已明确“关于被告支付金华生资公司业务员胡向晖货款614519.43元等问题，因蓝天公司明确变更后的诉请系基于204号审计报告丁金树占有的8130769元及450号审计报告丁金树占有的6062100元得出，故对上述款项本案不予处理。”因此，蓝天公司在本案中的诉请不属重复起诉。二是关于450号审计报告是否应予采信。被告丁金树认为450号审计报告不具有合法性、真实性。原审法院认为，450号审计报告系金华中院在审理丁金树诉蓝天公司其他借款合同纠纷一案中依法委托鉴定的，金华中健联合会计师事务所具有司法鉴定资质，450号审计报告的审计结果既确认了1999年10月24日至2001年末，丁金树陆续交入中冠公司的资金扣除公司已归还的金额后的余额；亦初拟认丁金树已收未交中冠公司工程款的金额；还通过查阅会计资料、公安笔录等，对中冠公司反

本案争议焦点主要有以下几点：一是蓝天公司在本案中的诉请是否属于重复起诉的问题。被告丁金树认为在（2012）金义民初字第2057号一案中，在原告没有撤诉的情况下，没有支持原告本案的诉请，故属重复起诉。原审法院认为，在（2012）金义民初字第2057号一案民事判决书的本院认为部分已明确“关于被告支付金华生资公司业务员胡向晖货款614519.43元等问题，因蓝天公司明确变更后的诉请系基于204号审计报告丁金树占有的8130769元及450号审计报告丁金树占有的6062100元得出，故对上述款项本案不予处理。”因此，蓝天公司在本案中的诉请不属重复起诉。二是关于450号审计报告是否应予采信。被告丁金树认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1260号上诉人（原审原告）义乌市蓝天实业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路180号。法定代表人王英龙，执行董事。委托代理人（特别授权）杨怀仁，系公司员工。上诉人（原审被告）丁金树。委托代理人（特别授权）虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）楼健威，义乌市天地法律服务所法律工作者。上诉人义乌市蓝天实业有限公……