合同纠纷 （2019）津03民终2676号

关于本案第一个争议焦点，贵交所抗辩认为本案张作森的诉讼时效已经届满，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，当权利人向义务人提出履行请求，或者权利人提起诉讼或者申请仲裁，或者与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据张作森提交的民事裁定书、投诉回复等相关材料显示，一直以来张作森就本案争议纠纷并未怠于行使自己的权利，一审法院认为本案的情形适用上述法律之规定，本案张作森的诉讼时效并未届满，对于贵交所的该项抗辩主张不予支持。关于本案第二和第三个争议焦点，就案涉贵金属交易而言，张作森与会员单位（融金汇银公司）之间建立贵金属交易合同关系，贵交所为张作森与会员单位之间从事贵金属交易提供电子交易平台，张作森与贵交所之间建立服务合同关系。张作森与融金汇银公司之间签订的《客户协议书》，以及张作森、贵交所双方各自提交的有关贵交所风险控制管理的文件均显示系会员单位对客户持仓实行强制平仓。前述强制

关于本案第一个争议焦点，贵交所抗辩认为本案张作森的诉讼时效已经届满，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，当权利人向义务人提出履行请求，或者权利人提起诉讼或者申请仲裁，或者与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据张作森提交的民事裁定书、投诉回复等相关材料显示，一直以来张作森就本案争议纠纷并未怠于行使自己的权利，一审法院认为本案的情形适用上述法律之规定，本案张作森的诉讼时效并未届

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2676号上诉人（原审原告）：张作森，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28－1－101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君……