相邻通行纠纷 （2017）桂11民终183号

当事人对自己的诉讼主张负举证责任，举证不能承担法律后果。本案的原告为被告的集体成员，双方应彼此尊重，和睦共处，团结互助，遇事应协商处理，互谅互让。两原告主张的通道属被告原来建村部楼时留下的空地，现被告因发展需要加以利用，原告应当提供方便，而且原告在日常生产生活中从房屋南面另有其他通道通行，并且被告现已以“民事联解”的形式在村部楼旁的小河两旁修建“三面光”工程，并愿意为两原告修建通道。可见，双方诉争地并非两原告生产、生活的唯一通道，因此原告唐景萍、唐先珠主张被告阻塞在其生产、生活唯一通道,造成其无法通行，侵害其相邻通行权，理由不充分，而且双方争议地为坪源村集体所有土地，两原告在另有道路通行的情况下要求被告坪源村委为其提供便利从争议地通行，该行为也会损害村集体其他成员的共同利益。因此，原告唐景萍、唐先珠诉求拆除被告修建的水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房，恢复道路通行的主张，该院不予支持。对于原告唐景萍、唐先珠认为被告坪源村委损坏了自己的简易水泥板桥并给自己的农业生产造成损失，要求被告坪源村委赔偿简易水泥板桥损失1000元以及因通行受阻的农业生产损失2000元，因为两原告未提供证据证实简易水泥板

当事人对自己的诉讼主张负举证责任，举证不能承担法律后果。本案的原告为被告的集体成员，双方应彼此尊重，和睦共处，团结互助，遇事应协商处理，互谅互让。两原告主张的通道属被告原来建村部楼时留下的空地，现被告因发展需要加以利用，原告应当提供方便，而且原告在日常生产生活中从房屋南面另有其他通道通行，并且被告现已以“民事联解”的形式在村部楼旁的小河两旁修建“三面光”工程，并愿意为两原告修建通道。可见，双方诉争地并非两原告生产、生活的唯一通道，因此原告唐景萍、唐先珠主张被告阻塞在其生产、生活唯一通道,造成其无法通行，侵害其相邻通行权，理由不充分，而且双方争议地为坪源村集体所有土地，两原告在另有道路通行的情况

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终183号上诉人(原审原告)：唐景萍，女，1977年5月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人(原审原告)：唐先珠，女，1953年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。共同委托代理人：张卓光,男，1963年10月17日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。与唐景萍系夫妻关系。被上诉人(原审被告)：富川瑶族自治县新华……