案外人执行异议之诉 （2016）赣10民终110号

（2015）临民初字第375号民事判决书判决被告熊丽文归还被告王建兰借款本金130万元及利息，该判决已经生效，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，必须依照审判监督程序办理，现原告作为案外人通过一审诉讼程序起诉要求撤销该判决无相关法律依据。针对（2015）临执异字第159-1号执行裁定书，原告诉称，该130万元债务系被告熊丽文的个人债务而不是夫妻共同债务，原告认为，婚姻关系存续期间一方对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，可认定为个人债务，这一说法无相关法律依据。临川区人民法院认为，原告龙淑荣与被告熊丽文离婚时间为2015年3月，两被告的借款发生在2014年12月即两人婚姻存续期间，依据我国婚姻法以及相关司法解释规定，债权人就债务人婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原告与被告熊丽文之间就离婚后财产作出的约定，仅能约束离婚双方当事人，不能对抗案外债权人。原告认为被告熊丽文未经其同意，在其业务中擅自以个人名义出具借条形式的收条，造成原告不应有的夫妻共同债务风险，严重侵害了原告应有的知情权

（2015）临民初字第375号民事判决书判决被告熊丽文归还被告王建兰借款本金130万元及利息，该判决已经生效，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，必须依照审判监督程序办理，现原告作为案外人通过一审诉讼程序起诉要求撤销该判决无相关法律依据。针对（2015）临执异字第159-1号执行裁定书，原告诉称，该130万元债务系被告熊丽文的个人债务而不是夫妻共同债务，原告认为，婚姻关系存续期间一方对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，可认定为个人债务，这一说法无相关法律依据。临川区人民法院认为，原告龙淑荣与被告熊丽文离婚时间为2015年3月，两

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终110号上诉人（原审原告）龙淑荣，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区赣东大道**号。公民身份号码3625021973********。被上诉人（原审被告）王建兰，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区油塘下*号。公民身份号码3625011966*******……