共有纠纷 （2016）冀04民终1664号

王栋辉存取款协议的形式不合法，且已被（2015）武民初字第332号民事判决书认定为无效，对该证据不予采信；原审法院邮寄送达给陈入叶的判决书虽有瑕疵，但属于装订错误，且已补正更换，这一事实不能证明原审法院偏袒对方。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，王军生死亡后，其近亲属获得225000元的赔偿款，其中25000元用于丧葬事宜，200000元于2009年7月14日存入被上诉人王栋辉名下。现上诉人陈入叶主张应依法分割赔偿款及利息，被上诉人王栋辉反驳称陈入叶的份额在存入银行前已赠与孙子王栋辉。按照正常情形，赔偿款在没有分割之前，一般会由中间第三方保管或最初拿到钱的一方保管，而本案的赔偿款最初是存在陈入叶弟弟ＸＸ峰的名下，后经双方同意存入王栋辉的名下，定期五年，五年到期时王栋辉又正好成年，这一事实与王栋辉陈述的陈入叶承诺不要一分钱赔偿款而将其用于王栋辉娶媳妇的理由相一致，而且，王栋辉的陈述也符合情理和农村风俗。相反，陈入叶陈述因当时太悲痛，就约定五年后再分割的理由略显不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

王栋辉存取款协议的形式不合法，且已被（2015）武民初字第332号民事判决书认定为无效，对该证据不予采信；原审法院邮寄送达给陈入叶的判决书虽有瑕疵，但属于装订错误，且已补正更换，这一事实不能证明原审法院偏袒对方。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，王军生死亡后，其近亲属获得225000元的赔偿款，其中25000元用于丧葬事宜，200000元于2009年7月14日存入被上诉人王栋辉名下。现上诉人陈入叶主张应依法分割赔偿款及利息，被上诉人王栋辉反驳称陈入叶的份额在存入银行前已赠与孙子王栋辉。按照正常情形，赔偿款在没有分割之前，一般会由中间第三方保管或最初拿到钱的一方保管，而本案的赔偿款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1664号上诉人（原审原告）：陈入叶，女，1949年7月1日出生，汉族，武安市西土山乡骈山村人，现住。委托代理人：黄树岐，武安市壮大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王栋辉，男，1997年1月26日出生，汉族，武安市西土山乡骈山村人，现住。委托代理人：邓凤祥、苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。上诉人陈入叶因与被上诉人……