产品责任纠纷 （2015）三中民终字第02740号

本案二审的争议焦点是：一、涉诉种子是否存在质量问题；二、如果涉诉种子存在质量问题，中研益农公司是否应当对王祥江因种子质量问题遭受的损失承担责任；三、如果需承担责任，其赔偿数额应如何确定。对于焦点一，从已经查明的事实来看，李东庆与贺吉于2014年5月5日签订的协议中已经认可涉案种子可能存在质量问题，虽然李东庆表示此协议系其被强迫签订，但并未对此提交充分有效的证据予以证实；同时，经原审法院询问，中研益农公司副经理张砚迪亦明确表示涉诉种子为假种子，结合王祥江提交的涉案种子结出果实的现场照片等其他证据，原审法院合理推定涉诉种子存在质量问题，并无不当，本院对此予以确认。对于焦点二，首先，关于李东庆的行为是否构成表见代理的问题。李东庆与中研益农公司虽都表示李东庆的人事关系隶属中研惠农公司，但双方均认可李东庆一直也代理包括北京专供二号等中研益农的产品在北京的销售，且李东庆向刘新颖所出具的票据上加盖有类似中研益农公司的公章，中研益农公司亦认可在涉诉种子外包装袋背贴部分的180XXXX****手机号码为中研益农公司配备给李东庆使用。虽中研益农公司表示李东庆已于2013年10月31日离职，在2014年3月

本案二审的争议焦点是：一、涉诉种子是否存在质量问题；二、如果涉诉种子存在质量问题，中研益农公司是否应当对王祥江因种子质量问题遭受的损失承担责任；三、如果需承担责任，其赔偿数额应如何确定。对于焦点一，从已经查明的事实来看，李东庆与贺吉于2014年5月5日签订的协议中已经认可涉案种子可能存在质量问题，虽然李东庆表示此协议系其被强迫签订，但并未对此提交充分有效的证据予以证实；同时，经原审法院询问，中研益农公司副经理张砚迪亦明确表示涉诉种子为假种子，结合王祥江提交的涉案种子结出果实的现场照片等其他证据，原审法院合理推定涉诉种子存在质量问题，并无不当，本院对此予以确认。对于焦点二，首先，关于李东庆的行为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02740号上诉人（原审被告）北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室。法定代表人贾明朝，总经理。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥江，男，1970年2月6日出生。被上诉人（原审被告）李东庆，男，1969年4月21日出生。委托代理人李智明（系李东庆之兄）……