合同纠纷 （2019）京02民终14678号

根据当事人的诉辩意见，以及案件查明的事实，本案需要认定的法律问题有：一、合同订立方面。1.《合同书》内容包括公司的设立、公司的投资总额、股东的出资方式及出资额、股权的转让、董事会的构成、利润分配和财务管理等；2.合同订立的主体为甲方遂宁杂技团（代表人童飞）,乙方王首力、张松山、吴美芳、黄启平（代表人王首力）;3.盛世公司系合同约定设立的目标公司，并不是合同的权利义务主体，其在合同上加盖合同专用章的行为是对合同订立的鉴证；4.盛世公司于2007年3月12日登记注册，在企业信用信息网上均可公开查询，且盛世公司在合同上加盖了合同专用章，故遂宁杂技团称盛世公司签订合同时隐瞒其已注册成立事实的意见，不能成立。二、合同履行方面。1.一审庭审中，遂宁杂技团未提供其如约履行出资义务的证据；2.遂宁杂技团称，遂宁杂技团没有参加盛世公司的实际经营活动；3.遂宁杂技团称，遂宁杂技团、盛世公司之间的合作仅限于2013年4月-2014年10月期间在鸟巢剧场演出城市魔方大型特技杂技节目，为此遂宁杂技团提交的相关证据均不能实现其证明目的，且盛世公司提供了反证予以反驳，对此遂宁杂技团应承担不利的法律后果；4.盛世公司

根据当事人的诉辩意见，以及案件查明的事实，本案需要认定的法律问题有：一、合同订立方面。1.《合同书》内容包括公司的设立、公司的投资总额、股东的出资方式及出资额、股权的转让、董事会的构成、利润分配和财务管理等；2.合同订立的主体为甲方遂宁杂技团（代表人童飞）,乙方王首力、张松山、吴美芳、黄启平（代表人王首力）;3.盛世公司系合同约定设立的目标公司，并不是合同的权利义务主体，其在合同上加盖合同专用章的行为是对合同订立的鉴证；4.盛世公司于2007年3月12日登记注册，在企业信用信息网上均可公开查询，且盛世公司在合同上加盖了合同专用章，故遂宁杂技团称盛世公司签订合同时隐瞒其已注册成立事实的意见，不能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14678号上诉人（原审原告）：四川省遂宁市杂技团，住所地四川省遂宁市船山区南强镇涪江村。投资人：童荣华，团长。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛世华夏文化产业有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。法定代表人：张金花，总经理。委托诉讼代理人：郑祥，……